Как поставщик прямых флейт, я потратил значительное количество времени, работая с этими универсальными инструментами. Хотя они предлагают многочисленные преимущества в обработке, важно иметь всеобъемлющее понимание их ограничений. В этом сообщении в блоге я углубляюсь в недостатки прямых флейт -мельниц, чтобы обеспечить сбалансированную перспективу для тех, кто рассматривает их использование в своих проектах.
1. Проблемы эвакуации чипа
Одним из наиболее заметных недостатков прямой флейт -мельницы являются их относительно плохие возможности эвакуации чипов. В отличие от инструментов с спиральными флейтами, прямые флейты не обеспечивают естественный путь, чтобы чипсы текут из области разрезания. Поскольку конечная мельница врезается в материал, чипы имеют тенденцию накапливаться во флейтах и зоне резки. Это накопление может привести к нескольким проблемам.
Во -первых, наличие чипов в зоне резания увеличивает риск повторного сокращения. Когда чипсы не удалены должным образом, конечная мельница может снова прорезать их, что может вызвать чрезмерный износ на краях инструментов. Это повторное действие резания генерирует дополнительное тепло, которое еще больше ускоряет износ инструмента, а также может привести к снижению качества отделки поверхности заготовки.
Во -вторых, встроенные чипсы могут вызвать засорение флейт. Как только флейты забиты, производительность резки конечной мельницы значительно ухудшается. Инструмент может начать болтать, и силы резания могут быстро увеличиваться. Это может привести к плохой точности измерения обработанной части и может даже привести к разрыву инструмента в крайних случаях.
Напротив, такие инструменты, какКонечная мельница сжатияспроектированы с помощью комбинации up - разрезая и вниз - вырезанные флейты, что позволяет эффективно эвакуация чипа. Эта функция дизайна помогает поддерживать область резания в чистоте и снижает вероятность возникновения проблем с чипом.
2. Ограниченная скорость резки и скорость подачи
Прямые флейты конец мельницы, как правило, имеют более низкую скорость резания и скорость подачи по сравнению с некоторыми другими типами конечных мельниц. Прямая конструкция флейты ограничивает поток охлаждающей жидкости и смазки до края резания. Без надлежащего охлаждения и смазки режущие края могут быстро перегреться, что приводит к преждевременному износу инструмента.
Когда режущие края перегреваются, твердость материала инструмента уменьшается, и инструмент становится более склонным к скоплению и поломке. Чтобы избежать этих проблем, операторам часто приходится снижать скорость резания и скорость подачи при использовании концовских мельниц с прямыми флейтами. Это снижение параметров резки может значительно увеличить время обработки, что, в свою очередь, повышает стоимость производства.
Например,Кукурузный конец мельницыКонструкции часто могут переносить более высокие скорости резки и скорость подачи из -за их более эффективного удаления чипа и лучших характеристик рассеивания тепла. Сложная геометрия мельниц кукурузного конца обеспечивает лучший поток охлаждающей жидкости и эвакуацию чипа, что обеспечивает более быструю и более эффективную обработку.
3. Отсутствие универсальности в удалении материала
Прямые флейты конец мельницы менее универсальны, когда дело доходит до удаления материала в разных направлениях. Они в основном предназначены для осевой резки, что означает, что они наиболее эффективны при резке прямо в материал. Когда речь идет о боковой резке или контуре, конец прямых флейт может работать не так же хорошо, как другие виды конечных мельниц.
В операциях по боковой резке прямые флейты не обеспечивают такого же уровня стабильности и контроля, что и спиральные флейты. Силы резки более концентрируются, что может привести к отклонениям инструмента. Это отклонение может привести к плохой отделке поверхности и неточным размерам обработанной части.
Спеляльные флейты, с другой стороны, более равномерно распределяют силы резания во время операций по боковой резке и контуре. Это приводит к более плавным сокращениям и лучшей общей производительности. Для проектов, которые требуют комбинации осевой и боковой резки, ограничения прямых флейт -конец мельницы могут быть значительным недостатком.
4. Более высокие уровни вибрации и шума
В процессе обработки прямые флейты конечные мельницы имеют тенденцию генерировать более высокие уровни вибрации и шума по сравнению с конечными мельницами с спиральными флейтами. Прямая конструкция флейты приводит к тому, что силы резки применяются более резким образом. Это внезапное применение сил может привести к вибрациям в инструменте, заготовке и обрабатывающем оборудовании.
Чрезмерная вибрация может иметь несколько негативных последствий. Это может вызвать преждевременный износ инструмента и компонентов машины. Вибрации также могут перенести на заготовку, что приведет к плохой отделке поверхности. Кроме того, высокий уровень шума, генерируемый процессом обработки, может быть угрозой безопасности для операторов, а также может быть неприятностью на рабочем месте.
Спиральные флейты предназначены для постепенного взаимодействия с материалом, который уменьшает влияние сил резания и сводит к минимуму вибрацию и шум. Это делает их более подходящим выбором для применений, где требуется тихая и стабильная среда обработки.
5. более короткий срок службы инструмента
Из -за упомянутых выше вопросов, таких как плохая эвакуация чипа, ограниченную скорость резки и более высокие уровни вибрации, прямые флейты конечные мельницы обычно имеют более короткий срок службы инструмента по сравнению с некоторыми другими типами конечных мельниц. Повышенный износ на режущих краях в сочетании с риском скопления и поломки означает, что эти инструменты необходимо заменять чаще.
Замена инструментов чаще не только увеличивает стоимость инструмента, но и приводит к большему времени простоя для процесса обработки. Это может оказать существенное влияние на общую производительность производственной операции. Напротив, конечные мельницы с более продвинутыми дизайнами, напримерКонечная мельница сжатия, спроектированы, чтобы иметь более длительный срок службы инструмента, что может привести к экономии средств и повышению эффективности.
Заключение
В то время как прямые флейты заканчиваются в определенных приложениях для обработки, ясно, что они поставляются с набором недостатков. Эти ограничения включают плохую эвакуацию чипа, ограниченную скорость резки и скорость подачи, отсутствие универсальности при удалении материала, более высокие уровни вибрации и шум и более короткий срок службы инструмента.
Тем не менее, важно отметить, что в некоторых конкретных ситуациях прямые флейты конец мельницы все еще могут быть лучшим выбором. Например, в приложениях, где материал относительно мягкий, а требования к резке просты, эти инструменты могут обеспечить эффективное решение затрат.
Если вы рассматриваете возможность использования прямых флейт -концов для ваших проектов, очень важно тщательно взвесить преимущества против недостатков. И если у вас есть какие -либо вопросы или вам нужны дополнительные советы по выбору правильных режущих инструментов, я здесь, чтобы помочь. Ищете ли вы больше информации оПрямые флейты конец мельницыИли другие виды конечных мельниц, не стесняйтесь обращаться ко мне для подробного обсуждения и изучить потенциальные возможности закупок.
Ссылки
- «Основы обработки» - учебник по процессам обработки и инструмента
- Отраслевые отчеты о производительности и дизайне режущих инструментов
